卢杰：我们应该给尤仑斯加分

       我们对尤先生期待太高了，不要说老先生年纪大，哪怕老先生是我们这个年龄也不要对他期待那么高，期待那么高我们自己会有很多问题的。我在法国里昂参加尤伦斯赞助支持的展览，是跟里昂当代美术馆做的一个当代艺术大展，这是我记忆里面对尤伦斯先生最敬重的一个时刻，因为我们经历了那么多年，很多的国际双年展，大展都是中国牌，一个中国集体形象，然后常规的陈腔滥调的陈设中国当代艺术，而且非常意识形态。尤先生跟老费有这么一个安排组合，在当时的时间段是很难得的一个展览，是以非常理解尊重中国艺术脉络里面去思考创新和实验，然后每个艺术家都有很不错的表达空间。简单说就是做的很专业，一个收藏家不一定非得做这样的事，所以他是已经自己超过了自己该做的事情一步了，我们应该给他加分。 

　　我们这么说并不是说我们中国其他的收藏家都一定能开美术馆，都一定能够赞助自己的双年展，大展做出版，有当然更好。我们毕竟是在体验一个大家不同的艺术生态里面，不同环节的集体奉献和建构，也有一个做失败的可能性，都是一个摸索的过程。 

　　此后，一个收藏家来做艺术中心，这时候又是超越了自己的范畴，就做了。做到现在是什么样一个评价，可能是他自己很清楚，时间久了之后很清晰。今天可能已经靠的太近了，至少我知道他的展览规划，今年一年度还在排，还在做，这个机构公关部发布的公告也是很正式说是一直在继续，然后他们基金会也有一个宣称，他的“出货”行为跟UCCA的经营是没有问题的，没有关联的。从我们相信任何一个地方都有法律，都有工商管理，从我们所相信的艺术行政的程度来说，确实这是一个欧洲的基金会和中国注册的艺术中心，这两者应该是分开的。 

　　要警惕那些博客言论里偷换概念的说法 

　　说到我们谈到关于市场出货这个事情，我个人认为，在那些博客或者文章谈论的时候，有一个是要警惕一种迅速转换、偷换概念的说法。这是一个市场行为，不要把市场行为变成是所谓的西方过分中国文化论，没有那么严重。然后紧接着一句，你看人家玩印度了……大家都是这个环节里面一个工作，咱们原来对中国的一个期待，好象很多自己没有解决的问题一下子放到他肩上，现在要帮印度人出头露面，把印度的事情交给尤先生去做，我觉得这个偷换很多的概念。 

　　然后再说到市场，什么叫市场?市场就是有市场的客观性和规律性，市场某一个藏家或者某一个形态的收藏，也包括进，也包括出，在某个特定的时间段可能会显眼一些或者不显眼一些。如果大家现在继续这样炒作，继续说这个事情，好象不得了，好象说的市场就靠尤先生了。其实是说长期我们共同建立这个市场，整个发展几十年里面，我觉得首先我们一定要明白，目前在这里面这样子说来说去的，艺术家基本上没有或者说占少数。我认为无论是市场还是美术馆的内容，还是艺术史的内容都是艺术家建立的。刚才尤永说到尤先生很有眼光，他找了不错的买手。这个我得给我们做做广告，首先为什么是老尤不是别人，也包括另外一些人，其实欧美也有像肯特-罗根等等，另外一些很不少的，不就这一个人。 

　　他们有一种敏感和勇气，毕竟罗根来中国少，在加州，做金融投资比较忙，一个管理者。尤先生中国的缘分可能会深一些，会快一些。我觉得更主要的是我们有非常优秀的艺术家，我们那时候的内容，就是说星星美展，到85新潮，那个历史脉络，中国的现代性，百年所积累的一个创造性。到了80年代末期的时候，辉煌灿烂，到90年代初的时候东西就是好的不得了，我们的艺术家那么纯粹，那么认真，那么严肃，而且语言丰富，材料丰富，这时候就出现一些画廊界先驱。那时候不容易，你知道我们那时候在香港，卖一张今天的大师，千万级别的，我们那时候卖人家2000美金，第二天见到人家就想躲，心里面会觉得害了他;今天他见到我们就躲，因为害怕我们让他请我吃饭。这是一个笑话。实际上大多数的东西，这些人手上实际上早就出去了，没有留在手上的。所以从这个角度说回来，是因为我们的内容好，我们的艺术家伟大，然后就自然的会有一些画廊走在时间前面，去做一些推广。就推到尤先生、李先生手上去。 

分页：[1] [2]