| 学问高未必能搞好艺术（二）——唐南山 |
学问高未必能搞好艺术（二）——唐南山
学问等同于知识吗？才情决定艺术还是学问决定艺术？艺术所需要的元素都有什么？什么是知识？写了著作就等于有知识吗？知道艺术理论的人一定搞的好艺术吗？学问与知识中有没有对立或矛盾现象？有没有错误的知识搀杂在有用的知识中？
我想这些问题回答起来都很麻烦，也未必就只有一条固定的答案。我认为我们这个时代缺少的不是知识，现在是知识爆炸的年代，我们每天所获得的讯息没法计算，这些知识中有用的固然有，但是垃圾知识可能更多，一个人如果没有清晰的鉴别能力，面对这些扑面而来 |
|
| 学问高未必能搞的好艺术（一）——唐南山 |
学问高未必能搞的好艺术（一）——唐南山
有人认为要搞好艺术一定要有高级的职称或高级的学历，否则的话搞不好艺术。实际上我看这事还要具体问题具体分析，一点学问没有肯定搞不好，但是学问很深的人也不一定就能搞的好。
历史上有个故事，据说宋代的大词人李清照的老公也写诗词，写的多了他就想得到别人的认可，那就得找人看看。于是他找到了好朋友秦少游，想让秦少游给长长眼。一共有七、八十首诗，并且他还把他老婆写的两句诗“风住沉香花已尽，物是人非事事休”，给加在他的诗中间给秦少游看。谦和的说：“老秦，最近哥们写了点 |
|
| 中国书协、中国美协应取消——唐南山 |
中国书协、中国美协应取消——唐南山
在中国，书画艺术有着广泛的群众基础，有些爱好者把书画当成一项事业毕生追求。但是不知道从什么时候开始，评价一个书法家、画家的艺术水平竟然以在中国书协或中国美协担任什么职务来决定。
并且有人提出省市级协会会员就象足球赛场上市队的，中国书协、中国美协会员就象国家队的，能不能加入中国书协、美协竟然成了评价一个书法家或画家艺术水平的评价标准。如果一个书画家想得到社会的承认，那么先要具备国家级会员资格，否则的话说明你不具备水平。
|
|
| 书协、美协有存在的必要吗？——唐南山 |
书协、美协有存在的必要吗？——唐南山
2006年当代篆刻艺术大展之前，中国书法家协会评委崔志强爆出了受贿5000元事件，汇款单被公布于众。这更加印证了以前唐南山对中国书协、中国美协的看法：“快走不下去了，应该取消！”鸡蛋变质不是外在因素，而是内部腐败！
（参见唐南山博文《中国书协、中国美协应该取消》《中国书协、中国美协快走不下去了》《艺术作品中的官本位思想》《首届行草书展谁是最大的赢家》《选我当中国书协主席吧，我出五亿》）
中国文联下属的书协、美协就只有崔志强受贿吗？未必吧！崔志强当过中国书协的副 |
|
| 书画家不要自取其辱——唐南山 |
| 唐南山发表于：2010-4-26 17:36:35 |
书画家不要自取其辱——唐南山
昨天看到北京电视台新闻播出一群书画爱好者在北京被骗的事，看着真是很可怜。事情的缘起是这些人来参加百名中青年书画家颁奖典礼，原定是在人民大会堂发奖，后来主办方说改在钓鱼台国宾馆，并且还有大领导出席，结果一改再改、一拖再拖，这些人发觉受骗了。找主办方评理，并且要讨还的那2600元费用，结果发觉被欺骗了，后又找电视台伸张权益。
我觉得骗子固然可恶，但是这些人也有其自己的责任。归根到底还不是“名利”闹的，如果把名利看淡一点，豁达一点，淡定一点，超然一点，那也不会被骗子钻空子 |
|
| 国画应与西画分道扬镳——唐南山 |
| 唐南山发表于：2010-4-26 17:35:28 |
国画应与西画分道扬镳——唐南山
有人说：“西学中的画也有味道，传统上继承再发挥才是发展发明”。我认为她的见解是对的，西画中确实存在有味道的画，传统也确实需要继承才能发展，实际上我们的认识是一样的。
但是我要说的是，我们中国画的传统是谁的传统，是以西画为基础的传统吗？是抛弃笔墨而以素描、色彩、构成等西画的元素为基础的传统吗？我认为不是。西画也有好画，不管是写实的、印象派的、还是抽象派等都有好画。您可以去画，这没问题。但是您用西画的底子来画国画就不行，因为国画不是那样玩法，您那是挂羊头卖狗肉。现 |
|
| 西画不是国画的基础——唐南山 |
| 唐南山发表于：2010-4-26 17:34:32 |
西画不是国画的基础——唐南山
前几天“南山草堂”里来了一位母亲和他的小孩，说想让孩子学国画。并且说想让她的孩子从基础学起，先学学素描。我说素描不是国画的基础，画国画不应该从素描入手。她说人家都从素描学起，连考中央美院、中央工艺美院的国画系也是要考素描的，您为什么这么说。我说大家都在做的事不一定就是对的。中国人画素描不过近几百十年的事。把素描列入国画教学更是没几年，也不过是建国以后一切向老大哥学习才开始的。从中国的绘画史上看，东晋的顾恺之不会，唐代的李思训、吴道子不会，宋代的刘、李、马、夏不会， |
|
|
数据载入中......
公告 |
| 数据载入中...... |
|
|
|
